Mercredi 28 septembre 2005
- [Comm presse - 23 septembre 05] La FNAB dénonce des modifications
réglementaires laxistes
La FNAB s'oppose à de récentes modifications laxistes de la réglementation
française de l'élevage biologique (CC REPAB F) et souligne qu'elles ne
reflètent pas les pratiques des agriculteurs bio français.
Ce sont les « mesures Gaymard » de développement de la bio qui ont provoqué
en 2004 une frénésie d'alignement de la réglementation bio française sur la
réglementation européenne (moins stricte). Dès le début, la FNAB s'était
opposée à cette opération contre productive, qui ne prenait en compte ni
l'antériorité historique de la réglementation bio française, ni ses
spécificités culturelles, notamment en terme de qualité du produit.
Après plus de six mois de débats au sein de la Section « agriculture
biologique » de la CNLC, les principaux points visés par la «
simplification » ont heureusement pu être sauvegardés (lien au sol, âge
minimum d'abattage des volailles, limitation drastique des caillebotis.).
Plusieurs modifications, loin de faire l'unanimité, ont cependant été votées
et entrent aujourd'hui officiellement en vigueur au travers de l'avenant n°6
au CC REPAB F. La FNAB désapprouve particulièrement l'augmentation à 50% du
taux d'ensilage autorisé dans la ration des herbivores et la possibilité
d'avoir recours à 20% d'animaux conventionnels pour le renouvellement des
troupeaux ovins et caprins. Ces mesures, qui portent atteinte à l'image de
la bio, sont bien en deçà des pratiques réelles des éleveurs bio français et
ne répondent pas à leurs attentes. Quant à l'ouverture vers une collecte
mixte du lait, elle risque d'ébranler la confiance des consommateurs et va à
l'encontre de la construction de !
filières spécifiques bio. Les seuls bénéficiaires de cette mesure sont les
opérateurs de certaines filières industrielles qui ont une petite partie de
leur activité en bio.
Au delà de ces points précis, la FNAB dénonce la pression constante depuis
la sortie des « mesures Gaymard » pour tirer la réglementation de la bio
vers le bas et présenter les spécificités françaises comme un boulet au
développement de la bio française. Pour la FNAB, seule une véritable
implication politique et un travail de fond sur la structuration de
l'agriculture biologique française lui permettront de se hausser à la
hauteur des ambitions affichées et de ses voisins européens.
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
Mercredi 28 septembre 2005
- Nature et Progrès consacré son numéro de rentrée aux OGM.
La revue ouvre ses pages à des universitaires et des chercheURS tels
Christian Velot, maître de conférence en génétique moléculaire à Paris XI,
qui traite des essais d'OGM-médicaments. Et bien sûr aux militants comme Guy
Kastler, agriculteur, qui explique comment "l'état condamne la bio en
continuant de soutenir les OGM en plein champ". Ou encore Arnaud Apoteker de
Greenpeace, qui enquête sur les OGM et l'alimentation. (source :
Consom'action).
Edito
" Les OGM ou la Bio, il faut choisir " disions-nous hier. Aujourd'hui, la
Bio est devenue la sentinelle qui entraînera avec elle, si elle tombe,
toutes les agricultures paysannes, vivrières et de qualité, la santé,
l'environnement et la liberté des peuples.
Issus d'une pensée qui veut dominer tout ce qui vit sur terre, les OGM
remplacent la collaboration de tous avec tous, par la guerre de tous contre
tous (1). La recette est simple : " J'introduis un transgène dans une
semence qui ne poussera que si le paysan achète les pesticides que je
produis, et pratique une agriculture industrielle destinée aux marchés que
je domine. Le brevet me donne tous les droits sur la reproduction du
transgène capable de transgresser l'intégrité d'autres organismes vivants
pour y pénétrer. "
Le bénéfice est immense : " Avec ma semence, le paysan achète mes
pesticides, je peux lui imposer par contrat l'acheteur de sa récolte, je
peux lui interdire de ressemer une partie de sa récolte ou lui imposer le
paiement de royalties. Quittant son champ, mon transgène ira se reproduire
dans le champ du voisin qui n'a pas voulu acheter ma semence. A son tour, ce
dernier sera soumis à ma volonté. Demain, tous les paysans auront perdu
leurs semences et cultiveront celles que je vends, ils pratiqueront
l'agriculture industrielle que j'impose, les peuples ne mangeront que ce que
je voudrai bien leur faire manger. si je veux qu'ils mangent. Adoré comme le
bienfaiteur qui apporte la nourriture, je serai riche et dominerai la
planète ".
Ce rêve fou, qui paraît caricatural quand on en rassemble ainsi tous les
morceaux, est bien celui des promoteurs des biotechnologies. Mais pour qu'il
se réalise, " encore faut-il que les paysans achètent mes semences et que je
fasse voter les lois protégeant mes royalties. Pour vaincre leur réticence,
je commence par donner mes OGM avec l'aide alimentaire dans les pays
pauvres, ou sous prétexte de promotion. Pour le brevet sur le vivant, ou une
protection équivalente de la propriété intellectuelle, l'Organisation
Mondiale du Commerce les a rendus obligatoires, l'affaire est donc en bonne
voie. Si les peuples continuent à se méfier, je sors de mon sac des lois
dites de "biosécurité" prétendant mieux protéger la santé et
l'environnement. Comme c'est moi qui évalue les risques, s'il y en a, je les
cache. Cette méconnaissance des risques rassure les gouvernements qui
ferment les yeux. Si cela ne suffit pas, je peux aussi mettre en scène des
"essais " de recherche scientifique en promettant de sauver le monde de la
faim ou de soigner des malades incurables (2). Comme ces essais et le marché
noir contaminent les semences et les cultures, et que les Etats ne veulent
pas se mettre hors-la-loi, ils doivent alors adapter leurs lois existantes à
mes dérives, pour assurer la co-existence entre les cultures déjà
contaminées et les autres. Je peux ainsi vendre légalement mes semences qui
détruisent les leurs ".
Entre temps les récentes découvertes scientifiques ont abattu le " dogme
central " de la biologie moléculaire : l'A.D.N. n'est plus le secret de la
vie, il ne détermine pas à lui seul le code des protéines, le génome est
fluide et interactif (3). Le brevet n'a plus de raison d'être et les
possibilités de recombinaisons génétiques génèrent d'immenses risques
imprévisibles pour la santé et l'environnement. " Qu'importe, j'interdis aux
scientifiques de publier leurs résultats, je coupe les financements et
organise la diffamation de ceux qui me contredisent, puis je menace les
politiques de délocalisation pour l'industrie et la recherche ".
Malgré ces plans diaboliques, l'agriculture biologique couvre encore, dans
le monde, deux fois plus de surface que les OGM et ces derniers ne sont
toujours pas cultivés massivement en Europe ni dans de nombreux pays. La
prise de conscience des peuples saura-t-elle les arrêter à temps?
Notes :
1 Lire " OGM versus organic ", Matthieu Calame, page 24 25
2 Lire "De la patate douce au coton amer", Cécile Rousseau, pages 32 et 33
3 Mae-Wan Ho, auteur de "Living with the Fluid Genome"
Guy Kastler
chargé de mission à Nature & Progrès
http://www.natureetprogres.org/
tél : 04 66 03 23 40
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
Mercredi 28 septembre 2005
J’écris, je lance des sujets, je cite des passages, tout ça pourquoi d’après vous ? Je vous pose la question, depuis le début de ce Blog vous avez été plus de 10 000 à venir et regarder plus de 30 000 pages, d’après vous pourquoi j’ai mis tout ça en ligne ? Et bien pour COMMUNIQUER « Ah bon merde j’avais pas compris !!! » et bien si c’est pour ça, j’en ai besoin et c’est pas la première fois que je vous le dis, alors peut être que des fois c’est un peu pénible pour vous, bon Ok je recommencerai plus je vous le J… mais nous pouvons faire beaucoup de choses ensembles, peut être pas pour complètement tout changer, mais rien que le fait de parler, d’avoir une réponse, un commentaire, de voir ce que nous refusions d’accepter, permet des fois de prendre un autre chemin et même de changer complètement de vie.
Basile pour les intimes
Soyez heureux, c’est facile il suffit de le vouloir (bon ça, ça va en étonner plus d’une !!!)
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
Mercredi 28 septembre 2005
Le « moi je » dont j’ai horreur le faîte de se « venter » est prétentieux, j’ai sûrement « benner » là dedans en oubliant le principal, être égoïste par rapport à moi même, ce qui est complètement différent.
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
Bon ça c'est une omelette faite par la Miss Myrtille le noir c'est du charbon mais je n'est rien dis ou plutôt si j'ai dis merci parce que il n'y a rien de plus beau et de bon quant c'est fait avec le coeur
Par basile
-
Publié dans : basile
1
-
Recommander
Ne cherchez plus vous avez peut être trop bu, vous les aviez lu et vu mais ils ont disparu, partis plus ici mes beaux écrits !!!!
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
Hier ou un autre jour j’ai utilisé la possibilité de me transporter en « stop » entendez vous le mot ? « stop » l’action de stopper quelque chose ou encore mieux un être vivant, quatre ce sont arrêtés afin de rendre moins pénible mon problème du moment, es de la solidarité je pense que oui, mais il y a une certaine envie aussi celle de connaître assez rapidement un peu cette tranche de vie, de celui qui est maintenant ici assis, pourquoi tant de questions posées ici, il est facile de ne rien dévoiler, de passer à côté mais dans l’action de faire stopper une vie inconnue, il y a aussi ce désir de rentrer dans l’intimité d’une autre vie ici stoppée, je ne vous dévoileraient aucun secrets de ces vies rencontrées vous ne saurez rien de ma vie « stoppée ».
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
Vous faites quoi vous dans le métro ? Tout dépend du moment ou ont le prends non ? Il y a des personnes qui s’embrassent, d’autres qui lisent, d’autres qui se tiennent la main pour ne pas rompre leurs soirée passée, d’autres qui se retrouvent parce que justement leur soirée était séparée, vivant un adultère non consommé mais existant par la pensée, moi je réfléchi et j’écris.
Par basile
-
Publié dans : basile
0
-
Recommander
